
这是个恒久伟大的话题,是让每一个人都只能内疚的东西。它的存在使整个现实的世界变得不那么现实,因为现实就是残酷。事实上,我根本不想用任何辞藻去形容它,它在我眼中就是那么不可摹状的一块,闪着光。有时候,我会怀着害怕的心去细细感受它,细细地磨成粉,且非常小心。当我的认识到达一定高度时,我退却了。不是因害怕而退却,而是出于崇敬。它的博大令我自悲,并无信心再往下品尝其中滋味,我是站在山腰仰望着那遥远的山顶。 安徒生,一个专门写童话的作家,是上帝赐予人类的礼物,代表了上帝的爱,同时也表现出上帝对人类那毫无爱的内涵的思想的不满。他的生活经历从来都是铸就一个反社会,反人性的叛逆者所专用的,但他不是。他是一个奇迹。他那种崇高的爱的观念不是我们每个人学学就算了的,他的文字可以唤起任何人内心爱的感受。而与其美丽心灵极不相称的是他的外貌——丑陋的脸,丑陋的手。我估计,高斯对他的形容符合所有人的观点。然而,就这么‘微小’的缺点早被他闪光的文字盖住了,那些吸收爱的精华的文字。 只要有人经历了童年,他就知道了安徒生及其童话。然而每当我想到这里,我就会恨不得给自己两耳光——我的观念中安徒生就是童话。我不允许自己这么想。因为,现在的我已经不愿提及‘童话’二字了,我会毫不夸张地说,那是任何年龄段的任何人都应该读的‘童话’。由此,很羡慕那些小孩,可以肆无忌惮地读童话,去感受字里行间无尽的爱,去欣赏那对坏人也是爱抚般略加的批评。然而,我已经年逾十八,已经没有‘资格’去看童话了。然而,这个世界有了更多的青年人,中年人,老年人,他们都没有‘资格’去看童话了。留给他们的不过是社会的压力,现实的残忍,他们的心饱受摧残。事实上,他们才是最需要爱的呵护,就是他们才可以读童话。 再次翻开余杰,我已经不再有向往的想法了。我是通过他看到真正的安徒生,再通过安徒生看到了实实在在的爱。此刻,我却在心里一遍又一遍地用余杰自己的观点反对着他自己。他是如此崇尚爱的最高定义,却又用他那令人钦佩的讽刺手法对待这个社会,他到底在搞什么鬼?不过,我仍然很大度地为他做辩护:人在江湖,身不由己。安徒生不过是他在爱这一方面的向往罢了。 于是,我的‘爱’得到了完美的解释:一种付出,一种我自私地认为它正确的付出。 我便大胆地无愧地说,所谓伟大无私的母爱也是自私的爱,世间的爱都是自私的,母亲爱自己的孩子只因为她认为这是正确的。自然,现实生活中那些残暴虐待自己子女的母亲的行为也得到解释。 没有无私,我也坚决反对无私。我们应当崇尚这种自私的爱,也是唯一的爱。人性的堕落已不是一两天的事了,这种旧疾除了爱是无法治愈的。但我仍无所事事地坐在这里,并不断想着那种爱,忘了自我的爱,仍然自私的爱,只因为我认为这是正确的。从此,我不再对自私存有褒贬之意,对爱也同样,它在我心中的定义能令我美美地睡上一觉,直到第二天太阳公公的爱到达我的床脚。关于爱的定义
Nuitari 发表于 2006-5-25 0:49:00

曾经数次将爱与自私放到一起。那都是我所理解的爱与我所发掘的自私。然后,我会很骄傲地发现,它们相辅相成!说穿了,爱是自私的最终产物,最高级的产物。而自私,则是所有生物,或者说是有生命的物质的本性。我是站在非常客观的立场看待这一切。非褒非贬。过后我狂笑,像个豪放派的词人一样。因为我一说出这句话,一万个人当中就会有九千九百九十九个人举刀子来要我的命,剩下一个不懂汉语或者白痴。我又冷笑,暗自说,一群白痴!
爱,到底是什么?一个混沌的令人头痛的问题,以至我不太愿意想它。到了龙枪世界,我飞速地找寻答案。伟大的龙枪世界,平凡的英雄。我们可以注意到,修饰‘英雄’的是‘平凡’,极不相称的词却熔合了令人血液沸腾的哲理。那些英雄太接近生活了,是生活中的你、我、他。他们会伤心、会痛苦、会流泪、会流血,他们并非无敌或完美,他们会死,死了就不再会活过来。整个世界没有真正的正义,没有真正的邪恶,只有他们坚强的意志。而他们的意志只为了去争取他们认为正确的价值观。
我庆幸,我有别人对我的爱,来自父母、朋友、同学,各类的爱都齐全。但我更应该庆幸,因为我对他人的爱是自私的,是源于同一伟大理念的爱。
Re:关于爱的定义
英子(游客)发表评论于2007-4-26 21:33:00
你说我们的爱都是 自私的,其实,看是从哪方面方面说才对,你不能否认有些人确实在为了别人无私的奉献着自己,有时候,私大于博爱,我们便成了自私的人,有的时候,我们的私小于我们的博爱,我们将是伟大的,毕竟,在和自己的本性做着冲突。。。
这个世界都是矛盾的,当然,这个也是矛盾的。。。